ГоловнаАрхiв номерiв2022Том 30, випуск 3 (112)Клініко-анамнестична та імуногенетична характеристика здорових дітей, народжених від хворих на розсіяний склероз
Назва статтi | Клініко-анамнестична та імуногенетична характеристика здорових дітей, народжених від хворих на розсіяний склероз | ||||
Автори |
Негреба Тетяна Валер'янівна Волошина Наталія Петрівна Погуляєва Тетяна Миколаївна Черненко Максим Євгенович Василовський Віталій Вадимович Волошин-Гапонов Іван Константинович |
||||
З рубрики | ДІАГНОСТИКА ТА ЛІКУВАННЯ НЕВРОЛОГІЧНИХ, ПСИХІЧНИХ ТА НАРКОЛОГІЧНИХ РОЗЛАДІВ | ||||
Рiк | 2022 | Номер журналу | Том 30, випуск 3 (112) | Сторінки | 120-126 |
Тип статті | Наукова стаття | Індекс УДК | 616.832-004.12:616-053.2: 576.8.077.3 | Індекс ББК | - |
Анотацiя | DOI: https://doi.org/10.36927/2079-0325-V30-is3-2022-94 Мета роботи: виявити достовірні маркери-предиктори, які попереджують розвитку спадкової схильності до розсіяного склерозу (РС) на основі вивчення анамнестичних, клінічних, імуногенетичних та нейровізуалізаційних особливостей у практично здорових дорослих дітей, народжених від батьків, хворих на спорадичну форму цього захворювання. Обстежено дві групи осіб: основна (практично здорові, народжені від хворих батьків) — 54 (27 чоловіків і 27 жінок) середній вік (19,7 ± 2,0) роки; контрольна (народжені від здорових батьків) — 20 осіб (8 чоловіків і 12 жінок), середній вік (20,5 ± 2,0) роки. Під час дослідження вивчені: особливості вагітності і пологів до дебюту і на тлі РС у жінок, які народили здорових дітей; перенесені захворювання (за даними анамнезу), невроло- гічний статус; особливості імунного статусу; поширеність мінорного алеля G (гаплотип АG) у гетерозиготних і мажорного алеля А (гаплотип АА) у гомозиготних осіб; результати нейровізуалізаційного дослідження (МРТ). В основній групі у більшості жінок шляхом фізіологічних пологів (83,4 ± 5,1) % народжувались здорові діти до дебюту РС (68,5 ± 6,3) %. На тлі захворювання у вагітних жінок рецидивів РС та інших ускладнень не виявлено. Серед перенесених захворювань у осіб, обтяжених РС в сімейному анамнезі з боку батьків, спостерігались часті бактеріально-вірусні інфекції (вітряна віспа, гострі респіраторні вірусні інфекції, хронічна ЛОР-патологія та бронхолегенева патологія), які були здатні запускати і підтримувати аутоімунні реакції внаслідок розвитку гіперсенсибілізації. За даними імунологічних досліджень, у частини обстежених виявлені ознаки імунного дисбалансу (дефіцит імунорегуляторних клітин CD4, CD8, в рідких випадках — лімфоцитоз, зниження природних кілерів, підвищення лімфоцитотоксичних аутоантитіл), який свідчив про наявний запальний процес, що протікає з аутоімунним компонентом. Досліджування статусу виявило мінімальну неврологічну симптоматику у незначної кількості осіб, яка не була патогномонічною для РС і не чинила істотного впливу на якість їхнього життя. За даними МРТ не виявлено «сплячих» вогнищ демієлінізації, що свідчить про відсутність субклінічного перебігу РС у обстежених осіб. За даними генетичних досліджень виявлено достовірне превалювання гаплотипу АА над гаплотипом AG, який асоціюється з розвитком РС. Отже, комплексний аналіз отриманих даних дав змогу виокремити «умовні» фактори ризику (високий інфекційний індекс внаслідок частих бактеріально-вірусних інфекцій, ознаки імунного дисбалансу) та антиризику (відсутність неврологічної симптоматики, патогномонічної для РС, відсутність «сплячих» вогнищ демієлінізації, за даними МРТ, достовірне превалювання гаплотипу АА над гаплотипом AG), які з урахуванням спадкової обтяженості до РС можуть сприяти або перешкоджати подальшому можли- вому розвитку демієлінізуючого процесу. |
||||
Ключовi слова | розсіяний склероз, спорадична форма, спадкова схильність, здорові діти | ||||
Доступ до повної статтi pdf | Скачати | ||||
Перелiк використаної лiтератури |
1. Фаворова О. О. Рассеянный склероз как полигенное заболевание: современное состояние проблемы / О. О. Фа- ворова, А. Н. Бойко, О. Г. Кулакова // Генетика. 2010. Т. 46. № 3. С. 302—313. 2. Бойко А. Н. Достижения в изучении проблем рассеян- ного склероза (обзор) / А. Н. Бойко, Е. И. Гусев // Доктор.Ру. Неврология, психиатрия. 2012. № 73 (5). С. 9—15. 3. Влияние генетических факторов на фенотипичес- кую экспрессию рассеянного склероза / Д. С. Коробко, Н. А. Малкова [и др.] // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 2013. № 2. С. 10—16. 4. Ramagopalan S. Genetics and epidemiology of multiple sclerosis / S. Ramagopalan, A. Sadovnick // Primer on multiple sclerosis. 2011. P. 15—29. 5. Familial multiple sclerosis: does consanguinity have a role? / M. Al Jumah, S. Kojan, A. A. Khathaami [et al.] // Multiple Sclerosis. 2011. No. 17(4). Р. 487—489. DOI: 10.1177/1352458510390406. 6. Balcerac A. Genetics and familial distribution of multiple sclerosis: A review / A. Balcerac, C. Louapre // Revue Neuro- logique. Vol. 178. Issue 6. June 2022. P. 512—520. DOI: https:// doi.org/10.1016/j.neurol.2021.11.009. 7. Сравнительная клиничес кая характеристика разных типов течения семейных и спорадических форм рассеянного склероза / Н. П. Волошина, Т. В. Негреба, Василовский В. В. [и др.] // Український вісник психоневрології. 2018. Т. 26, вип. 1 (94). С. 10—19. 8. McElroy J. P. Multiple sclerosis genetics / J. P. McElroy, J. R. Oksenberg // Curr Top Microbiol Immunol. 2008. No. 318. Р. 45—72. 9. Olsson Т. Interactions between genetic, lifestyle and en- vironmental risk factors for multiple sclerosis. Review / T. Olsson, L. F. Barcellos, L. Alfredsson // Nat. Rev. Neurol. 2017 Jan.13(1). Р. 25—36. DOI: 10.1038/nrneurol.2016.187. 10. Василовський В. В. Прогредієнтні типи перебігу роз- сіяного склерозу: клініко-патогенетична характеристика перебігу, прогноз та нові підходи до стратегії лікування : дис. … д-ра мед. наук / Віталій Вадимович Василовський. Харків, 2019. 467 с. 11. Погуляєва Т. М. Клініко-імуногенетична характеристи- ка хворих з спорадичною та сімейною формами розсіяного склерозу: диференціальна діагностика, прогноз, вплив ва- гітності та пологів при двох формах розсіяного склерозу : дис. кандидата мед. наук / Тетяна Миколаївна Погуляєва. Харків, 2020. 188 с. 12. Негреба Т. В. Клінічна діагностика різних типів пере- бігу розсіяного склерозу. Збірка анкет : Авторське право на науковий твір № 8675 від 31.10.2003. 13. Волошина Н. П. Влияние инфекционного фактора на состояние гематоэнцефалического барьера у больных рассеянным склерозом / Н. П. Волошина, В. В. Василовский, М. Е. Черненко // Український вісник психоневрології. 2013. Т. 21, вип. 1 (74). С. 5—7. 14. Коляда Т. I. Порівняльна характеристика імунного статусу при різних типах перебігу розсіяного склерозу / Т. І. Коляда, Н. П. Волошина, Т. В. Негреба // Український вісник психоневрології. Харків. 2004. Т. 12, вип. 2 (39). С. 88—94. 15. Gandhi R. Role of the innate immune system in the pathogenesis of multiple sclerosis / R. Gandhi, A. Laroni, H. L. Weiner // J Neuroimmunol. 2010 Apr 15. Vol. 221 (1—2). P. 7—14. DOI: 10.1016/j.jneuroim.2009.10.015. 16. Сравнительная структурно-функциональная характе- ристика иммунного дисбаланса у лиц разного пола при реци- дивирующем и прогредиентных типах течения рассеянного склероза // [В. В. Василовский, Н. П. Волошина, Т. В. Негреба, И. Л. Левченко] // Український вісник психоневрології. 2014. Т. 22, вип. 1 (78). С. 28—36. 17. 2021 MAGNIMS-CMSC-NAIMS consensus recommenda- tions on the use of MRI in patients with multiple sclerosis / M. P. Wattjes, O. Ciccarelli, D. S. Reich [et al.]; Magnetic Reso- nance Imaging in Multiple Sclerosis study group; Consortium of Multiple Sclerosis Centres; North American Imaging in Mul- tiple Sclerosis Cooperative MRI guidelines working group // Lancet Neurol. 2021. Aug. № 20(8). Р. 653—670. doi: 10.1016/ S1474-4422(21)00095-8. |