ГоловнаАрхiв номерiв2018Том 26, випуск 4 (97)Оптимізація скринінгу і діагностики деменції у літніх па цієн тів з урахуванням післятестової ймовірності захворювання
Назва статтi | Оптимізація скринінгу і діагностики деменції у літніх па цієн тів з урахуванням післятестової ймовірності захворювання | ||||
Автори |
Спіріна Ірина Дмитріївна Тимофєєв Роман Миколайович Шорніков Андрій Воломирович |
||||
З рубрики | ДІАГНОСТИКА ТА ЛІКУВАННЯ ПСИХІЧНИХ ТА НАРКОЛОГІЧНИХ РОЗЛАДІВ | ||||
Рiк | 2018 | Номер журналу | Том 26, випуск 4 (97) | Сторінки | 79-81 |
Тип статті | Наукова стаття | Індекс УДК | 616.892.3-008:616.037 | Індекс ББК | - |
Анотацiя | У статті розглянуто питання використання шкали MMSE для діагностики деменції у східноєвропейській популяції з позицій байєсовського підходу до оцінювання доказів, отриманих в результатах дослідження. Ефективність використання будь-якого тесту чи шкали має бути оцінена з позицій теореми Байєса з визначенням післятестової імовірності розвитку захворювання. На післятестову імовірність чинять вплив показники чутливості і специфічності шкали/тесту, передтестова ймовірність захворювання, під якою слід вважати поширеність означеного захворювання. Автори визначили, що післятестова імовірність деменції, що визначена за допомогою шкали MMSE залежить від віку пацієнта. У віко вій групі 60—64 роки спостерігається найбільша кількість хибнопозитивних результатів (при точці відсічення 23/24), а велика кількість хибнонегативних результатів — в групі 85+. Оптимальне значення спостерігається у віковій групі 75—79 років. Автори рекомендують задля підвищення якості діагностики деменції надавати перевагу клініко-психопатологічному методу діагностики та послідовно використовувати більше однієї шкали оцінки деменції. | ||||
Ключовi слова | MMSE, деменція, скринінг, післятестова ймовірність, теорема Байєса | ||||
Доступ до повної статтi pdf | Скачати | ||||
Перелiк використаної лiтератури |
1. Деменция: приоритет общественного здравоохранения.
Женева : Всемирная организация здравоохранения, 2013. 112 с.
URL : http://www.who.int/iris/handle/10665/112502. 2. Folstein M. F., Folstein S. E., McHugh P. R. "Mini-mental state".
A practical method for grading the cognitive state of patients for
the clinician // Journal of Psychiatric Research. 1975. Т. 12, № 3.
P. 189—198. URL : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1202204. 3. Марута Н. О., Лінська К. І. Сучасні напрямки у розробці
інструментів для об'єктивної діаг ностики афективних розладів
(огляд літератури) // Український вісник психоневрології. 2018.
Т. 26, вип. 1 (94). С. 110—115. 4. Уніфікований клінічний протокол первинної, вторинної
(спеціалізованої), третинної (високоспеціалізованої) та паліативної
медичної допомоги. Деменція / МОЗ України, 2016. Затверджено
Наказом Міністерства охорони здоров’я України 19.07.2016 № 736. 5. Mini-mental state examination (MMSE) for the detection of dementia
in clinically unevaluated people aged 65 and over in community
and primary care populations / S. T. Creavin, S. Wisniewski,
A. H. Noel-Storr [et al.] // Cochrane Database of Syste ma tic Reviews.
2016; (1): CD011145. DOI: 10.1002/14651858.CD011145.pub2. 6. Gigerenzer G., Hoffrage U. How to improve bayesian reasoning
without instruction: frequency formats // Psychological Review.
1995. Т. 102, № 4. P. 684—704. URL : www.apa.org/journals/rev/ 7. Нефедов С. Н. Байесовский подход к оценке доказательств
и стандартизация вербальных формулировок выводов эксперта // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука,
практика, тенденции. 2015. № 8. С. 187—195. 8. К вопросу об использовании байесовских методов
для метрологической оценки и интерпретации результатов
судебно-экспертного исследования / Г. И. Бебешко, С. А. Войтов,
Г. Г. Омельянюк, А. И. Усов // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. № 1 (33). С. 148—158. 9. Вероятностный подход к оценке индивидуального и популяционного риска развития злокачественных новообразований
в профи лактике рака молочной железы / Д. В. Турча нинов,
Н. Г. Ширли на, В. Л. Ста сенко, Е. А. Вильмс // Профилактическая медицина. 2017. Т. 20, № 4. С. 13—17. DOI :10.17116/
profmed201720412-17. 10. Персонификация оценки индивидуального риска развития колоректального рака у жителей Омской области /
Д. В. Тур чанинов, В. Л. Стасенко, Н. Г. Ширлина, Д. В. Щербаков //
Тихо океанский медицинский журнал. 2018. № 3 (73). С. 38—41.
DOI: 10.17238/PmJ1609-1175.2018.3.38–41. 11. Плеханова М. А. Индивидуализация методов профилактики туберкулеза у детей Омской области / М. А. Плеханова,
Л. А. Кривцова, Т. Н. Белкова [и др.] // Современные проблемы
науки и образования. 2017. № 6. С. 45. URL : http://www.scienceeducation.
ru/ru/article/view?id=27159 (дата обращения: 06.11.2018) 12. Образцова Г. И., Кочетков В. М. К вопросу о первичной
профилактике гипертонической болезни // Артериальная гипер-
тензия. 2009. Т. 15, № 1. С. 92—96. 13. Davidson's principles and practice of medicine / Philadelphia,
Pa. : Elsevier Health Sciences Division, 2006. 14. A new scoring method of the mini-mental status examination
to screen for dementia / J. Y. Choe, J. W. Han, T. H. Kim [et al.] //
Dementia and Geriatric Cognitive Disorders. 2014. Т. 37, № 5—6.
P. 347—356. DOI: 10.1159/000357471. 15. Determining risk of falls in community dwelling older
adults: a systematic review and meta-analysis using posttest
probability / M. M. Lusardi, S. Fritz, A. Middleton [et al.] //
Journal of Geriatric Physical Therapy. 2017. Т. 40, № 1. P. 1—36.
DOI: 10.1519/JPT.0000000000000099. |