Український вісник ПСИХОНЕВРОЛОГІЇ

Науково-практичний медичний журнал
ISSN 2079-0325(p)
DOI 10.36927/2079-0325

ДИСФУНКЦІЯ ГЕМАТОЕНЦЕФАЛІЧНОГО БАР’ЄРА ТА ІНТРАТЕКАЛЬНА ІМУННА ВІДПОВІДЬ У ПАЦІЄНТІВ З КЛІНІЧНО ІЗОЛЬОВАНИМ СИНДРОМОМ РОЗСІЯНОГО СКЛЕРОЗУ

Тип статті

Рубрика

Анотація

Дослідження присвячене оцінюванню порушень гематоенцефалічного бар’єра та  інтратекального синтезу імуноглобуліну G у пацієнтів з клінічно ізольованим синдромом (КІС) розсіяного склерозу. Наявність олігоклональних смуг та  імуноглобуліну G  свідчить про підвищений ризик розвитку розсіяного склерозу у  пацієнтів з  КІС незалежно від  наявності інших факторів ризику. Обсерваційне дослідження інтратекальної відповіді у  пацієнтів з  КІС виконано вперше в  Україні. На  ґрунті оцінки показників цереброспінальної рідини та  крові у  19  пацієнтів дорослого віку встановлено, що  порушення проникності гематоенцефалічного бар’єра спостерігається в  68  % пацієнтів. Синтез інтратекального імуноглобуліну G наявний в  двох третинах випадків.

Сторінки

Рік / Номер журналу

Перелiк використаної лiтератури

  1. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of  the McDonald criteria  / Thompson    J., Banwell  B.  L., Barkhof  F. [et  al.]  // The  Lancet Neurology. 2018 Feb; 17(2). P.  162—173. DOI: https://doi.org/10.1016/S1474-4422(17)30470-2.
  2. ECTRIMS/EAN Guideline on the pharmacological treatment of people with multiple sclerosis / Montalban X, Gold R., Thompson A. J. [et al.] // European Journal of Neurology. 2018. DOI: https://doi.org/10.1111/ene.13536.
  3. Oligoclonal bands increase the specificity of MRI criteria to  predict multiple sclerosis in  children with radiologically isolated syndrome  / Makhani N., Lebrun C., Siva A., [et  ]  // Mult Scler J Exp Transl Clin. 2019; 5(1): 2055217319836664. DOI: https://doi.org/10.1177/2055217319836664.
  4. Defining high, medium and low impact prognostic factors for developing multiple sclerosis / Mar Tintore, Àlex Rovira, Jordi Río [et  ]  // Brain. 2015. Vol.  138, Issue  7. P.  1863—1874, URL: https://doi.org/10.1093/brain/awv105.
  5. Reiber H. Cerebrospinal fluid data compilation and knowledge-based interpretation of bacterial, viral, parasitic, oncological, chronic inflammatory and demyelinating diseases: diagnostic patterns not to be  missed in  Neurology and Psychiatry  // Arq.  Neuro-Psiquiatr. 2016. Vol.  74, no.  P.  336—49. DOI: https://doi.org/10.1590/0004-282X20160044.
  6. Cerebrospinal fluid in the diagnosis of multiple sclerosis: A consensus report / Andersson M., Alvarez-Cermeno J., Bernardi G. [et al]  // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. 1994; 57: 897—902. DOI: https://doi.org/10.1136/jnnp.57.8.897.
  7. Ganrot, K., Laurell, C. B. Measurement of IgG and albumin content of cerebrospinal fluid and its interpretation  // Clin. Chem. 1974; 20: 571—573. PMID: 4207912.
  8. Reiber, H. The discrimination between different blood-CSF barrier dysfunctions and inflammatory reactions of the CNS by  a  recent evaluation graph for the protein profile of  cerebrospinal fluid // J. Neurol. 1980; 224: 89—99. PMID: 6160221.
  9. Ganrot-Norlin, K. Relative concentrations of albumin and IgG in cerebrospinal fluid in  health and in  acute meningitis  // Scand. J. Infect. Dis. 1978; 10: 57—60. PMID: 635476.
  10. Reiber H, Peter JB. Cerebrospinal fluid analysis: diseaserelated data patterns and evaluation programs // J Neurol Sci. 2001. Vol.  184, Issue 2, P.  101—122. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-510X(00)00501-3.
  11. Reiber, H. Evaluation of blood-cerebrospinal fluid barrier dysfunctions in neurological diseases. In: The  blood-brain barrier in  health and disease  / A.  Suckling, M.  G. Rumsby, M. W.  B.  Bradbury (Eds.). Ellis Horwood,  Chichester, UK; 1986: P. 147—157.
  12. Laurell, C. On  the origin of  major CSF proteins. In: Advances in CSF protein research and diagnosis / E. J. Thompson (Ed.). MTP Press, Lancaster, UK; 1987: 123—128.
  13. Diagnostic criteria for multiple sclerosis: 2010 revisions to the McDonald criteria / C. H. Polman, S. C. Reingold, B. Banwell [et. al.] // Annals of Neurology. 2011. Vol. 69, Issue 2. P. 292—302. DOI: https://doi.org/10.1002/ana.22366.