ГоловнаАрхiв номерiв2010Том 18, випуск 2 (63)Вплив замісної терапії препаратами «Еднок» та «Метадол» на когнітивну сферу хворих на опійну залежність
Назва статтi | Вплив замісної терапії препаратами «Еднок» та «Метадол» на когнітивну сферу хворих на опійну залежність | ||||
Автори |
Вербенко Вікторія Анатоліївна Філіппова Е. В. |
||||
З рубрики | ДІАГНОСТИКА ТА ЛІКУВАННЯ НАРКОЛОГІЧНИХ РОЗЛАДІВ | ||||
Рiк | 2010 | Номер журналу | Том 18, випуск 2 (63) | Сторінки | 91-96 |
Тип статті | Наукова стаття | Індекс УДК | 616.89-008.441.33 | Індекс ББК | - |
Анотацiя | З застосуванням нейропсихологічного методу й опитувальника Q-LES-Q обстежено 5 груп пацієнтів: 1 — що одержують замісну терапію бупренорфином, 2 — що одержують замісну терапію метадоном, 3 — наркозалежні в ремісії, 4 — особи, що продовжують наркотизацію опіатами кустарного виготовлення, 5 — контрольна група здорових осіб (усього 59 чоловік). В усіх пацієнтів з опіоїдної залежністю виявлені ознаки ураження серединних мозкових структур, обох тім'яно-потиличних ділянок і лівої лобової долі, що не зникають при багаторічній ремісії. Найбільше яскраво ці порушення, особливо ознаки ураження лівої лобової долі, виражені при прийомі вуличних опіатів і частково коригуються прийомом препаратів замісної терапії. З препаратів для замісної терапії найбільш сприятливий вплив на когнітивну сферу і якість життя хворих робить бупренорфин, наближаючи низку показників психічних функцій до рівня здорових досліджуваних. | ||||
Ключовi слова | наркоманія опійна, нейропсихологічне дослідження, органічне ураження головного мозку, замісна терапія. | ||||
Доступ до повної статтi pdf | Скачати | ||||
Перелiк використаної лiтератури |
1. Баулина, М. Е. Нейропсихологический анализ состояния
высших психических функций у больных героиновой наркоманией / М. Е. Баулина // Вопросы наркологии. — 2002. — № 1. —
С. 57—61.
2. Филиппова, Е. В. Когнитивные расстройства при опийной наркомании / Е. В. Филиппова // Таврический журнал психиа- трии. — 2009. — № 3. — С. 116—120. 3. Kivisaari, R. Opioid dependence: Brain structure and function: a magnetic resonance imaging, neuropsychological, and electromagnetic study / R. Kivisaari : автореф. дис. — University of Helsinki, Faculty of Medicine, Institute of Clinical Medicine, Department of Radiology BioMag laboratorio, HUS. — 25.01.2008 г. 4. Cognitive function during early abstinence from opioid dependence: a comparison to age, gender, and verbal intelligence matched controls / [Rapeli P., Kivisaari R., Autti T., et al.] // BMS Psychiatry. — 2006. — Feb 24. — P. 6—9. 5. Zacny, J. P. A Review of the Effects of Opioids on Psychomotor and Cognitive Functioning in Humans / J. P. Zacny // Exp. Clinic Psychopharmacol. — 1995, 3:432—466 6. Performance differences between addicts and non-addicts / [Rothenberg S., Schottenfeld S., Meyer R. E. et al.] // Psychopharmacology (Berl). — 1977, 52: 299—306. 7. Methadone vs. buprenorphine/naloxone during early opioid substitution treatment: a naturalistic comparison of cognitive performance relative to healthy controls / [Rapeli P., Fabritius C., Alho H. et al.:] // BMC Clinical Pharmacology. — 2007, 7: 5. 8. Neuropsychological functioning of opiate-dependent patients: a nonrandomized comparison of patients preferring either buprenorphine or methadone maintenance treatment / [Loeber S., Kniest A., Diehl A. et al.] // Am. J. Drug Alcohol Abuse. — 2008;34(5):584—93. 9. Cognitive functioning during methadone and buprenorphine treatment: results of a randomized clinical trial / [Soyka M., Lieb M., Kagerer S.. et al.] // J. Clin. Psychopharmacol. — 2008 Dec; 28(6): 699—703. 10. Neuropsychological functioning in opiate-dependent subjects receiving and following methadone maintenance treatment / [Prosser J., Cohen L. J., Steinfeld M. et al.] // Drug Alcohol Depend. — 2006 October 1; 84(3): 240—247. 11. Нейропсихологическая диагностика. Под ред. проф. Е. Д. Хом ской. — 2007. — М. — Ин-т общегуманитарных иссле- дований. — 1—2 т. 12. Quality of Life Enjoyment and Satisfaction Questionnaire: a new measure / [Endicott J., Nee J., Harrison W. et al.] // Psychopharmacol. Bull. — 1993; 29: 321—26. |